Aurons-nous de bons médecins et des patients plus sûrs?

Les patients font confiance et respectent la grande majorité des médecins et apprécient les soins habiles qu’ils reçoivent.Nous sommes fatigués des gros titres qui exposent les rares qui ont laissé tomber la profession et ébranler notre confiance. Les mesures contenues dans le livre blanc du gouvernement devraient garantir que les médecins ont la possibilité de montrer leur expertise tandis que les patients peuvent être assurés que tout médecin qu’ils consultent est compétent et digne de leur confiance.La règlementation a produit des échecs spectaculaires: Harold Shipman, Bristol, Rodney Ledward, Richard Neale, William Kerr etc. Probablement personne ne croit qu’un autre Shipman est caché, mais comme Lesley Southgate, l’ancien président du Collège royal des médecins généralistes, a déclaré à l’enquête Shipman: “ Il y a des médecins là-bas qui sont blesser les patients. ” Il est temps de changer. Les patients ont longtemps cru que le Conseil général de la médecine s’occupait du sien. Les médecins le financent et donc ils attendent son soutien. Jusqu’à présent, le GMC a agi en tant qu’enquêteur, procureur, juge et jury dans des affaires d’aptitude à la pratique. Il est juste et juste que ces fonctions soient divisées et qu’une organisation indépendante puisse statuer. Les membres du conseil du GMC ne seront plus élus mais nommés, de sorte qu’ils ne soient pas choisis sur un manifeste particulier. La majorité professionnelle ira. Ce ne sera une amélioration que si les membres laïcs sont véritablement laïcs. L’objectivité est discutable pour ceux qui passent leur vie à travailler dans le service de santé. La mesure la plus litigieuse est le changement de la norme de preuve dans les cas d’aptitude à passer d’un doute raisonnable (norme pénale) à la prépondérance des probabilités. C’est sur la sécurité des patients. Le tribunal de la famille peut éloigner définitivement les enfants de leurs parents selon la norme de preuve civile. Dans les deux cas, l’objectif est la prévention. Dans le passé, la tendance à accorder le bénéfice du doute aux médecins s’est soldée par une tragédie. Maintenant, il sera possible d’agir plus tôt sur les préoccupations des patients bien avant le moment où une série de patients sont morts ou endommagés et qu’un médecin est radié. Le but est protecteur, pas punitif. Personne ne veut voir les médecins radiés. Ce qui est nécessaire est l’intervention, le soutien, la supervision, la rééducation et la formation avant que la conduite puisse atteindre ce niveau. Le BMA croit que les médecins vont maintenant commencer à pratiquer défensivement plutôt que de s’occuper des intérêts de leurs patients. Nous avons plus de foi dans les médecins que cela. La plupart des patients s’émerveillent qu’il a pris une série de scandales avant que la nécessité évidente des collèges médicaux définissant les compétences et la norme de performance nécessaires pour la poursuite de l’adhésion a été reconnue. Le resserrement de l’évaluation pour inclure un élément sommatif est essentiel. L’objectif doit être d’obtenir une assurance objective qu’un médecin continue de répondre aux normes requises. Mais nous espérons que nous pourrons éviter un exercice bureaucratique avec des médecins qui gaspilleront des temps interminables. Si les changements sont reçus dans le bon esprit par la profession et faits pour fonctionner efficacement, alors nous pouvons tous avancer, confiants que les leçons du passé ont été appris. Les nouvelles lignes directrices sur la prévention des maladies cardiaques chez les femmes proposent de l’aspirine pour tous les plus de 65 ans