Négligence des experts médicaux

Rédacteur # x02014; Les points soulevés par Bishop à son avis personnel sur la négligence des experts médicaux sont importants et souvent ignorés par les médecins jusqu’à ce qu’ils les affectent directement.1 Les rapports médico-légaux traitent habituellement de ce qui se transforme en événement sentinelle dans la vie pratique d’un médecin. Les rapports doivent être équitables pour les patients mais aussi pour les médecins. Il faut examiner les questions de rédaction de rapports. Tout d’abord, les rapports doivent être rédigés par ceux qui pratiquent la même pratique clinique depuis au moins huit à dix ans. les aspects légaux et dans l’interprétation des données sont nécessaires. La personne qui écrit le rapport doit faire attention à ne pas utiliser trop d’analyse rétrospective. Les événements doivent être considérés avec le niveau de connaissances dont dispose le médecin au moment de l’événement. La compréhension de l’interprétation des données et de la littérature est importante2 La communication médicale et juridique est différente. Les médecins écrivent pour le sens, en s’appuyant sur le contexte, la phrase, et la structure de paragraphe pour fournir le cadre pour le sens, mais ils sont lâches avec des mots individuels. Les avocats choisissent très soigneusement les mots individuels et sont moins préoccupés par le débit et la lisibilité.

L’importance de ces rapports ne doit pas être sous-estimée, mais leur qualité est inconnue. La pratique médicale clinique est aidée par l’application de la médecine fondée sur des preuves. Le système juridique n’a pas un tel outil. La profession juridique nous oblige à fournir des informations de qualité. Si les rapports sont insuffisants, il en sera de même de son jugement.