Les règles de localisation qualifiées de « staliniennes »

Selon un ancien conseiller en politique de santé, les règles australiennes en matière de localisation des pharmacies sont un râtel «stalinien» qui empêche les pharmaciens jeunes et féminins de devenir propriétaires.

Dans un article paru dans l’Australian Financial Review, le consultant politique Terry Barnes a déclaré que les règles «staliniennes» protectionnistes devraient être annulées, comme le préconisait le récent rapport du professeur Ian Harper sur la concurrence.

M. Barnes, l’auteur du rapport Wilkinson sur la réglementation des pharmacies en 1999, a déclaré: «Ce qui reste aujourd’hui, c’est un gouffre bureaucratique et bureaucratique kafkaïen qui protège les intérêts de très peu de propriétaires pharmaciens et de membres de guildes du grand nombre de contribuables. , les consommateurs et même les pharmaciens non propriétaires ».

« En 2012, j’ai écrit que les règles de localisation » protègent la position des relativement peu de pharmaciens de détail qui ont des approbations de fournisseurs dans des endroits commercialement désirables contre les nombreux qui ne le font pas « . Rien n’a changé ».

Les règles de localisation actuelles ont gonflé artificiellement la valeur des pharmacies, gardant « la porte fermée aux pharmaciens jeunes et femelles essayant d’entrer par effraction », a-t-il dit.

Ils ont également tué une véritable concurrence et le choix du consommateur, a-t-il affirmé, affirmant que « l’enracinement des opérateurs de pharmacie professionnellement et commercialement inefficaces … mycose de la peau. profite certainement aux propriétaires et consultants qui jouent le système. « 

« Pour tout esprit politique rationnel, les rifts de l’emplacement de la pharmacie doivent disparaître. Mais, craignant la colère de la PGA, le gouvernement Abbott est jusqu’à présent en train de la défendre et de désavouer Harper, même avant d’entamer des négociations sur le prochain accord de pharmacie « , a-t-il dit.