Les superbactéries éliminent maintenant les animaux de compagnie alors que la résistance aux antibiotiques continue de se propager

Les experts vétérinaires ont récemment averti que les infections associées aux superbactéries résistantes aux antibiotiques ont montré une augmentation significative parmi les animaux domestiques aux États-Unis. Selon les experts, les cliniques vétérinaires à travers le pays ont vu une augmentation significative des infections telles que Staphylococcus pseudintermedius résistant à la méthicilline souches de E. coli et salmonelles.

Des rapports ont montré que les cliniques traitent maintenant en moyenne au moins un cas de Staphylococcus pseudintermedius résistant à la méthicilline par jour. L’infection est connue pour coloniser la peau des chiens et des chats, ont expliqué les experts. De même, un nombre croissant d’infections de l’oreille par Pseudomonas, d’espèces E. coli résistantes aux antibiotiques et de salmonelles ont commencé à sonner l’alarme parmi les cliniques vétérinaires. Ces pathogènes sont généralement présents dans les voies gastro-intestinales et urinaires des animaux. Les experts ont souligné que le récent dilemme sur l’invasion de superbactéries chez les animaux de compagnie pourrait provenir d’une mauvaise utilisation des antibiotiques.

« Certaines de ces bactéries peuvent provoquer une infection chez les animaux, tandis que d’autres peuvent être présents sans aucun problème noté. Je pense que les gens donnent des antibiotiques aux animaux quand ce n’est pas indiqué ou quand ce n’est pas nécessaire. Si votre patient entre en chirurgie et qu’il y a un risque énorme, il est prudent de donner des antibiotiques. Mais dans d’autres circonstances, il est préférable de ne pas le faire », a déclaré le Dr Jason Pieper, dermatologue vétérinaire, à Daily Mail en ligne.

Selon le Dr Pieper, certains vétérinaires qui prescrivent des antibiotiques jugés trop forts peuvent avoir contribué au problème actuel. L’expert a également souligné que bien que la possibilité de transmission bactérienne des animaux de compagnie à l’homme reste possible, les chances seraient vraisemblablement faibles. Les personnes dont le système immunitaire est affaibli font face à une transmission de risque accrue, a déclaré le dermatologue vétérinaire. L’expert a également insisté sur le succès de la réglementation des infections à superbactéries chez les humains et a noté que la communauté vétérinaire devrait prendre des indications clés des récents succès.

« Nous avons réduit l’incidence des infections bactériennes à la méthicilline chez les personnes en utilisant les antibiotiques de façon plus responsable. Je me souviens d’un moment où on me prescrivait toujours des antibiotiques pour la grippe. Maintenant, les médecins ne prescrivent pas d’antibiotiques pour les infections virales, qui ne répondent pas aux antibiotiques. Je pense que la communauté vétérinaire doit en tirer une leçon et commencer à pratiquer l’utilisation responsable des antibiotiques », ajoute le Dr Pieper.

De même, le Dr Pieper a exhorté les propriétaires d’animaux de compagnie à interroger les vétérinaires chaque fois qu’ils dispensent des prescriptions d’antibiotiques sans d’abord confirmer la présence d’une infection bactérienne.

Des études se penchent sur des cas de transmission animal-humain de superbactéries

Les résultats récents coïncident avec un rapport compilé par le Centre for Infectious Disease Research and Policy de l’Université du Minnesota. Le rapport publié en août 2016 a cité une étude de cas où un travailleur d’une animalerie, ainsi que quatre chiens et deux chats dans le magasin, ont été trouvés infectés par une souche de E. coli qui contenait le gène MCR-1. Selon le rapport, la molécule de gène possède une forte résistance aux antibiotiques contre la colistine.

« Ces résultats suggèrent que E. coli produisant mcr-1 peut coloniser des animaux de compagnie et être transféré entre les animaux de compagnie et les humains. Les résultats suggèrent également que, en plus des animaux destinés à l’alimentation et des humains, les animaux de compagnie peuvent servir de réservoir d’E. Coli résistant à la colistine », peut-on lire dans un communiqué de l’université.

Le rapport a également cité une étude de 2014 démontrant que les humains et les animaux domestiques tels que les chats et les chiens peuvent facilement échanger et partager des isolats d’une souche de Staphylococcus aureus résistant à la méthicilline. De même, le rapport a mis l’accent sur les conclusions d’une étude de 2009 indiquant que les ménages avec des animaux de compagnie sont plus susceptibles de contenir des bactéries MRSA. (En relation: les animaux consommeront plus d’antibiotiques que les humains en 2017, car les bactéries superbactéries deviennent une menace grandissante pour le public.)

Les chercheurs ont examiné les surfaces des ménages de 35 maisons choisies au hasard pour mener l’étude. Les résultats ont révélé que SARM a été détecté dans plus de la moitié des ménages. L’étude a également montré que les maisons avec des chats de compagnie sont huit fois plus susceptibles de contenir des SARM que celles sans.