Pharmacogénétique et thérapies ethniquement ciblées

Éditeur — Kahn souligne que les résultats du BiDil procès ne montrent pas que les Afro-Américains noirs sont biologiquement différents des Américains blancs. Bien qu’il fasse valoir ce point en le comparant à une citation partielle de notre éditorial, son accent est très proche de la teneur de notre argument tel que résumé dans la phrase finale: “ Une perspective historique est susceptible d’être utile — se sont avérés exagérés. ” Les différences, le cas échéant, entre les groupes ethniques peuvent être attribuables à des facteurs non génétiques, bien que des différences génétiques ne puissent être exclues. en dehors. Kahn estime que l’attention que BiDil a attirée sur les différences biologiques entre les populations est la principale erreur de lecture de BiDil.1 Les données des expérimentateurs mettent beaucoup l’accent sur les particularités physiologiques des Noirs américains2, et si le point de vue de Kahn est correct, La lecture erronée est d’ordre scientifique. Il y a un grand intérêt dans les variations ethniques dans la réponse aux médicaments (décrit comme ethno-pharmacologie, à ne pas confondre avec la discipline du même nom qui étudie les propriétés thérapeutiques des plantes et des remèdes traditionnels) effet. Les spécialistes de la race et de l’ethnicité devraient suivre ce développement. Si les facteurs génétiques s’avèrent importants pour provoquer des variations dans la réponse aux drogues entre les populations, alors les concepts de race et d’ethnicité devront être redéfinis. Kahn souligne les intérêts commerciaux en jeu. Nous ne sommes pas en mesure de commenter, bien que nous soyons impressionnés par la profondeur de ses arguments1. Les trialists devraient répondre directement2. Yogendra souligne également les incitations du marché3. Nous avons été amusés et éduqués par la citation de Hughes de Paracelsus montrant que ce débat était vivant il y a environ 500 ans.4