travail de NICE

Rédacteur — Les revues de NICE (l’Institut national de santé et d’excellence clinique) travail1 et ses frustrations2 manquent le point: NICE a échoué à l’objectif d’avoir un rôle de premier plan dans les priorités de santé et # x0201d; La preuve de l’échec est bioéconomique: comme les nouveaux médicaments risquent de nuire physiquement et financièrement à l’immunité, l’industrie pharmaceutique produit maintenant des variantes timides de médicaments existants. Même lorsque la nouveauté est recherchée mais échoue, le coût élevé de la production fait en sorte qu’un médicament médiocre est mis sur le marché au lieu d’être mis au rebut. Puisque la plupart des nouveaux médicaments ont donc peu ou pas d’avantage par rapport à ceux déjà disponibles, l’acceptation de 80% de NICE est une preuve évidente d’échec; La raison pour laquelle NICE ne peut qu’échouer est biosociale: les sociétés ne permettront pas la définition d’un niveau de bénéfice valable, et encore moins de bénéfices: pour le patient malade, une chance sur un million, une vie supplémentaire sauvée, Même la santé d’un jour supplémentaire est tout aussi désirable et essayez n’importe quoi, indépendamment de sa valeur ou de son coût, pour la raison douteuse que “ worth ” ne peut être que personnel et “ rien n’est meilleur que rien. ” De ces absurdités, il s’ensuit que tout devient désirable, indépendamment du coût et de la qualité. Si l’objectif du gouvernement était la qualité thérapeutique, NICE aurait pu aider à éduquer la société sur l’infinie inutilité de la statistique infinie, bien que le lobby antitabac avec sa statistique très finie, montre que cela n’aurait pas été facile. Maintenant, en dehors des économies de coûts bureaucratiques, le NICE échoue même dans son objectif politique initial en tant qu’exercice de réduction des coûts; Ce n’est pas un bon essai.